Im zweiten Halbfinale dieser EM 2024 treffen England und die Niederlande aufeinander. Zwei Teams, mit denen nach Turnierverlauf nicht direkt zu rechnen war.
Mit England gibt es wohl einen klaren Favoriten, auch wenn die Niederlande die (stellenweise) bessere Performance gezeigt hat. Doch wen bevorzugen die Experten Guido Buchwald und Turid Knaak?
Sie blicken auf die taktischen Aspekte des Duells und wo die beiden Teams besonders angreifbar sind – mit überraschenden Namen – einen Exkurs zum wahrscheinlichen Torschützenkönig und natürlich den Niederlande – England Tipp.
Niederlande – England Vorschau: “England mogelt sich weiter durch”
Guido Buchwald über Englands Elfmeter:
“Sie haben mit Sicherheit viel trainiert. Die ganze Schmach, die ihnen immer nachgesagt wurde, dass sie keine Elfmeter schießen können – jetzt haben sie gesagt, Elfmeterschießen ist eigentlich nicht so schwer, wir können es einfach mal trainieren.
Jetzt haben auch fast alle perfekt geschossen, absolut toll. Der Keeper hat einen gehalten, war aber oft in der richtigen Ecke. Ja, die Engländer können jetzt Elfmeterschießen. Das ist ein Thema, das sich geändert hat.
Auf der anderen Seite, glaube ich, kann man aber nicht immer auf so etwas bauen. Auch die Niederländer können mit Sicherheit Elfmeter schießen.”
Buchwald zu Entscheidung in 90 Minuten:
“Ich denke auch, dass das Spiel vorher entschieden wird. Ich bin eigentlich auch dabei, dass die Niederländer ein Stück besser sind als die Engländer. Die Engländer haben bis jetzt noch nicht überzeugt, aber sind halt weitergekommen.
Das ist auf der einen Seite eine Stärke. Auf der anderen Seite glaube ich, dass die Niederländer mit ihrer Stärke, ein Spiel drehen zu können, dann auch wirklich ihre spielerische Stärke durchsetzen werden.”
Turid Knaak über Englands Stärke:
“Ja, also ihr habt jetzt gerade darüber gesprochen, dass die Niederländer das Spiel gedreht haben, was ein Punkt sein könnte, warum sie jetzt auch das Halbfinale gewinnen.
Und man muss auch sagen, die Engländer spielen wirklich schrecklichen Fußball. Zwar schlimm anzuschauen, aber irgendwie haben sie es trotzdem jetzt jedes Mal geschafft und sie haben auch zweimal einen Rückstand gedreht. Und ich finde, das zeugt auch von einer gewissen Stärke im Team und vielleicht auch Glück, das du während eines Turniers brauchst.
Ich finde auch, dass sie jetzt im Spiel etwas besser nach vorne gekommen sind, durch diese taktische Anpassung, dass sie auf eine Dreierkette gegangen sind, dass sie mit zwei Schienenspielern gespielt haben eigentlich. Phil Foden etwas mehr in die Mitte gezogen haben – es war immer noch kein super ahnsehnliches Spiel.
Aber sie haben besser zwischen die Linien spielen können und ich hatte das Gefühl, dass sie sich jetzt mit dieser neuen taktischen Grundordnung – wo ich hoffe, dass sie das auch im nächsten Spiel so angehen werden – bisschen mehr in dieses Turnier reingespielt haben.
Und dann eben diese Einzelkönner, diese Individualisten wie Bellingham oder Saka, der wieder ein traumhaftes Tor gemacht hat, wie er es schon hundertmal in der Premier League auch gemacht hat, dass das sie vielleicht einfach zum Sieg tragen kann jetzt und sie sich da einfach mental in dieses Turnier drei eingebracht.”
Knaak über ihren Favoriten:
“Ich bin ein bisschen mehr bei England, aber weiß natürlich auch, dass das die Niederländer nicht zu unterschätzen sind. Trotzdem habe ich so ein bisschen das Gefühl, die Engländer könnten das Halbfinale für sich entscheiden.”
In diesem Turnier hat es sich irgendwie gezeigt, dass nicht unbedingt der schönste Fußball der erfolgreichste ist und ich habe das Gefühl, dass sich die Engländer weiter durchmogeln. Sie haben ja auch zweimal einen Rückstand gedreht, das zeigt sie können auch mit Widerständen umgehen können und dass sie resilient sind.
Und das brauchst du in so einem Turnier, auch wenn sie keinen schönen Fußball spielen, habe ich das Gefühl es könnte auch für die Engländer reichen am Ende.”
Knaak kritisiert Virgil van Dijk:
“Er hat sicherlich immer noch, wenn er in den Zweikampf kommt und wirklich im Infight mit dem Gegenspieler ist, hat er natürlich immer noch ne enorme Wucht und körperliche Präsenz. Aber ich habe auch das Gefühl, dass er so Situationen nicht mehr so antizipiert und ich finde, das hat er auch in der abgelaufenen Saison nicht mehr so gut getan im Verein.
Also ich glaube vielleicht hängt ihm diese Verletzung noch ein bisschen nach und braucht noch Zeit oder kommt vielleicht auch nie wieder auf auf dieses Niveau. Aber wie du schon sagst, für mich auch fast eher der Schwachpunkt in der niederländischen Abwehr.
Und dann hast du natürlich noch einen van de Ven auf der Bank hast, der eine überragende Saison bei Tottenham gespielt hat. Der hat für mich eigentlich auch die Chance verdient von Anfang an zu spielen, weil er vielleicht auch gerade einfach in einer viel besseren in Form ist als van Dijk.
Aber van Dijk hat einfach noch den Namen, den kannst du natürlich nicht so einfach auf die Bank setzen.”
Buchwald über Oranje Abwehr:
“Die Türken haben zum Schluss ja nochmal zwei riesengroße Chancen gehabt. Da haben die schon gewackelt. Also von daher muss man schon sagen, sie sind nicht sehr stabil, die Niederländer.”
Torschützenkönig? “Harry Kane wird sich krönen”
Knaak über Torschützenkönig:
“Ich möchte auch noch mal einen Namen in den Raum werfen. Wir haben natürlich jetzt auch noch ein Dani Olmo in der Verlosung, der jetzt wahrscheinlich auch starten wird.
Aber ich geh jetzt auch mit den Engländern, weil ich habe ja gesagt, dass England auf jeden Fall weiterkommt und bis ins Finale vielleicht sogar zum Titel.
Deswegen glaube ich, auch wenn wir ihn gerade kritisiert haben, dass Harry Kane noch zweimal richtig stehen wird und sich mit vier Toren zum Torschützenkönig wird krönen kann.”
Buchwald über Torschützenkönig:
Ich sage Dani Olmo, der im Halbfinale ein Tor schießt und im Finale. Kane kann im Finale keine Tore mehr schießen…”
Buchwald mit seinem Tipp:
“…denn 2:1 Niederlande nach 90 Minuten.”
Knaak mit ihrem Tipp:
“2:1 England nach 90 Minuten.”
